Федор Лукьянов: О девочках и скуке. Как изменился дух времени за последние 15 лет

Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Федор Лукьянов: "О девочках и скуке. Как изменился дух времени за последние 15 лет" / "Россия в глобальной политике"

19 апреля 2017
Резюме: Сегодня в мировой общественно-политической атмосфере доминирует прошлое, стремление вернуться к «былому величию», какой-то «правильной» традиции и «старым добрым» методам. Впереди — туман.



«Нам придется смириться с тем, что в обозримом будущем новая мировая архитектура будет планироваться по американским лекалам. На Вашингтон при этом ложится огромная ответственность, поскольку мир будет таким, каким он его построит. И если расчеты окажутся неправильными, винить в последствиях будет уже некого».

Так завершался мой самый первый материал в раздел «Мнения» «Газеты.Ru», опубликованный 24 апреля 2003 года под претенциозным названием «Pax Americana: империя обустраивает мир». 14 лет (почти день в день) я регулярно (первые лет девять еженедельно, потом два раза в месяц) комментировал в «Газете» международные события. Если собрать сотни опубликованных материалов, получится, наверное, любопытная летопись мировой политики этого бурного времени — от вторжения США в Ирак весной 2003-го до американского удара по Сирии в апреле 2017-го, который Владимир Путин не вполне корректно сравнил с той самой иракской акцией.

Хотя начальная и конечная точка похожи, кардинально изменилось практически все: мир, Россия, «Газета.Ru», да и автор этих строк. Пора уступить место другим, тем, кто, вероятно, больше соответствует духу времени и запросам аудитории, которая у этого издания всегда была очень требовательной. В последней регулярной колонке для «Газеты» я хочу оценить путь, пройденный вместе, тем более что он действительно совпал с судьбоносными сдвигами в международных отношениях и их общественном восприятии в России.

2003 год был во многом поворотным. Война в Ираке стала несомненной вехой. Масштабная вооруженная интервенция для свержения режима без одобрения СБ ООН создала прецедент, развязавший руки на будущее. Зревшая давно внутренняя дестабилизация Ближнего Востока получила мощный внешний толчок, он стал катализатором всего того, что последовало через несколько лет, — «арабской весны» и прочего.

Ирак оказался переломом и для российского восприятия Запада.

Судя по всему, именно тогда Владимир Путин пришел к окончательному выводу, что Соединенные Штаты будут делать все, что хотят, и рассчитывать на серьезную договоренность не стоит. У дела ЮКОСа, начавшегося вскоре после того, как Джордж Буш торжественно объявил о победе в Ираке, было, конечно, много разных причин, но одна из них — оценка российским лидером американских действий.

Перед лицом превосходящей и вполне бесцеремонной мощи Кремль решил опереться на свои конкурентные преимущества — концентрация активов (прежде всего сырьевых) и власти (обеспечение скорости принятия решений). «Революция роз» в Грузии в конце 2003-го стала еще одним подтверждением негативных изменений в окружающей среде, а «оранжевая революция» на Украине год спустя — репетицией по-настоящему крупного конфликта, вспыхнувшего через 10 лет.

Зиновьевский клуб :: Искандер Валитов -- Наше историческое преимущество: опыт важнее креатива

Зиновьевский клуб :: Искандер Валитов

Наше историческое преимущество: опыт важнее креатива

15:41 28/02/2017
Резюме: Сегодня нам импортировать в части концептов и прожектов нечего. Зато у нас есть 70 лет жизни при социализме. Только мы это проживание в СССР до сих пор не осмыслили и не превратили в опыт, поверив нашим доброжелательным "партнерам", что мы-де были в историческом и цивилизационном тупике, недостойном ничего, кроме покаяния и посыпания головы пеплом. Сегодня нам нужно суметь выделить наш собственный опыт, а не заниматься выдумыванием "национальной идеи" и прочего "креатива".


Коммунизм — это о чем?

Исторический смысл СССР нельзя понять, если не восстановить ту исходную проблему, с постановки которой начинался весь коммунистический дискурс. Впервые ее внятно сформулировал молодой Маркс как проблему отчуждения человека от своей человечности.

...

Коммунистическая мысль направлена не на то, чтобы богатых сделать бедными и даже не на то, как бедных сделать богатыми. Она и не про справедливость. И не про равенство. Коммунистическая мысль — это про то, как человека сделать человеком.

...

Было бы, конечно, неправильным саму тему "родовых сущностных сил" приписать исключительно Марксу. Уже в Священном Писании есть указания на этот счет. То, что человек создан по образу и подобию Бога, представляет собой максиму, существенно превышающую марксистскую идею свободы жизнедеятельности человека. Если человек подобен Богу, то тогда он может и творить. Творить — не в смысле трудиться "в поте лица своего", а создавать из пустоты миры. Православная идея обожения человека в своем пределе должна была бы утверждать именно такую цель.

Что продемонстрировал миру СССР

Мы показали принципиальную возможность внеэкономической жизни — не отдельных людей, но всего социума. Мы показали, что люди действительно могут быть мотивированы самой деятельностью, если их труд не носит подневольный характер. Они могут жить, самоотверженно и увлеченно работать без какого-либо принуждения и дополнительного стимулирования. Сегодня нас пытаются убедить, что все советские достижения были построены на страхе, репрессиях, бездушной дисциплине. Это не так. Для очень многих это было не так.

Высокое качество жизни советского человека определялось не имуществом и материальным благополучием, а возможностью жить исторически. На определенных этапах и для достаточно больших групп людей проблема отчуждения была снята. Существенно при этом, что мечта советского человека соединяла личное с общественным.

...

Сегодня можно сказать со всей определенностью: мотивация мечтой, мотивация прорывной деятельностью много сильнее любых экономических стимулов, штрафов и санкций. Все это осталось мало понятым и не оцененным в его культурном и цивилизационном значении.

С какой проблемой не справились в СССР

Существенно то, что по пути мы потеряли цель. Мы забыли о гуманитарных целях исторического эксперимента. Или толком о них и не знали. Речь ведь в глубинных основаниях социалистического проекта шла совсем не о том, чтобы удовлетворять растущие потребности советского народа. Речь шла об обретении людьми внутреннего богатства. О том, чтобы строить социум на базе новых человеческих возможностей.

...

Потеряв цель, мы не смогли принять ключевой вызов, мы не справились с проблемой занятости.

...

Фактически в СССР имела место массовая безработица, но она была скрыта. Скрыта прежде всего раздуванием штатов, политикой наращивания издержек, работой "на склад". Происходило ровно то, ради чего затевался весь социалистический проект — освобождение труда. Мы не вырвались из экономики. Мы произвели свободное время, но сами же его тщательно скрыли и уничтожили. Вместо решения проблемы отчуждения человека от деятельности, от его родового характера мы эту проблему лишь усугубили. Смысла воспроизводить социализм образца 80-х уже не было никакого. Поэтому социализм никто и не защищал. А вместе с политическим проектом потеряли и страну.

Что дальше?

Глобальный кризис смоет капитализм в его нынешнем виде.

Washington Post: Трамп сыграет с Россией и Китаем в "игру Киссинджера"

Избранный президент США Дональд Трамп

Washington Post: Трамп сыграет с Россией и Китаем в "игру Киссинджера"

14:25 17/12/2016
Барак Обама пытался сделать "поворот" к Азии краеугольным камнем американской внешней политики, однако его преемник Дональд Трамп может совершить разворот от Китая к России, пишет бывший шеф пекинского бюро The Washington Post Джон Помфрет в колонке на сайте газеты.

Вопрос дня: Будущее

Какой вы видите Россию и себя в ней через 10лет?
Ребята, деление на страны, разные границы с пограничниками - это всё рукотворное, вынужденное, необязательное, временное. Границы/деления - в головах людей... они стирались, стираются и продолжат стираться. Я бы лучше так сформулировал вопрос (без этноцентризма): "Какой вы видите планету Земля и себя на ней через 10лет?" Так ведь гораздо интересней, правда? Будет ли через 10 лет существовать нечто под названием "Россия" - я не знаю... Да и никто не может знать. Но вот в том, что через 10 лет будет существовать планета Земля - в этом я, почему-то, уверен...)) Не знаю даже почему...) Ну и уверен, что будут земляне...

Так что "ваше предложение, - говорю, - убогое... морды будем после бить, я вина хочу..." Лично для меня данный вопрос дня какой-то тесноватый... И довольно бесполезный ИМХО. "Хочешь рассмешить Бога - расскажи о своих планах (образе будущего)."

P.S.
Стадии развития сознания хомо сапиенсов (независимо от пола, расы, культуры, национальности и даже эпохи):

  1. Эгоцентризм (дети)
  2. Этноцентризм (групповой "центризм" разных масштабов и видов, например семейный, родовой, клановый, сословно-классовый, этнический, субкультурный, корпоративный, страновой, религиозный, цивилизационный)
  3. Мироцентризм (граждане мира)
  4. Планетоцентризм (экологическое сознание)
  5. Космоцентризм (Сознание Бога, обОжение)
Растите, пипл... Растите внутренне... Не привязывайтесь, не "цепляйтесь" за этноцентризм разных видов - это неразумно, недальновидно и чревато страданиями.

P.P.S.
"Причина страданий - привязанности."
(с) буддизм Стадии развития сознания хомо сапиенсов: 1) Эгоцентризм (дети) 2) Этноцентризм (групповой "центризм" разных масштабов и видов) 3) Мироцентризм (граждане мира) 4) Планетоцентризм (экологическое сознание) 5) Космоцентризм (Сознание Бога, обОжение)

"Российский консерватизм" стал официальной идеологией "Единой России"

Выступление В. Путина на Съезде партии "Единая Россия"

"Российский консерватизм" стал официальной идеологией "Единой России"

14:24 21/11/2009
Единороссы приняли программный документ партии, в котором впервые четко обозначена их идеология, названная ими "российский консерватизм", заявил председатель высшего совета партии Борис Грызлов, выступая на 11-м съезде "Единой России" в Санкт-Петербурге.

Письмо Президенту


Написано 01.02.2009
Пока не отправлено



Здравствуйте, уважаемый г-н Президент.

Мое обращение посвящено вопросу создания новой светской идеологии и роли Кремля в этом процессе. В наше время для многих слово "идеология" приобрело негативный оттенок, но это не значит, что это явление перестало существовать и действовать - идеи также и движут миром, как и раньше. Вот только какие? Популярные? Потребительского общества? Куда они завели?

В последнее время после чтения и общения в разных блогах, чтения комментариев к статьям в электронных СМИ, чтения Вашего блога, просмотра телепрограмм, прихожу к выводу, что российскому руководству, возможно, стоит обратить дополнительное внимание на тот факт, что очень многие люди, и в России и за рубежом, как не понимали, так и не понимают глубинного смысла действий российских властей (буду называть эти власти Кремлем). Конечно, нельзя сказать, что Кремль совсем не стремится быть понятным людям, но, как и показывает мой личный опыт, этого, похоже, недостаточно. Посудите сами, как много поверхностных суждений, например, в Вашем блоге! Лично я просто устал все это читать. Очевидно, что энергия людей уходит не в то русло и, возможно, стоит на это обратить дополнительное внимание.

Когда у меня появилась мысль написать Вам это письмо и после его написания, я в течении некоторого времени думал стоит ли его отправлять. Ведь, по моим оценкам, всё идет в правильном направлении и, судя по последним событиям, у самого Кремля есть достаточно глубокое понимание происходящего. Но с другой стороны, видимо, далеко не все люди похожи, например, на меня: они не умеют "читать между строк", не у всех получается из отдельных, свободно доступных, например, в интернете, фрагментов - фактов и событий - сложить цельную картину, не у всех достаточный кругозор и т.д.

В Ваших выступлениях, в том числе обращениях в этом блоге, в выступлених г-на Путина в Давосе (кстати, ИМХО почти идеальных, почти!), маловато внимания уделяется мировоззренческим вопросам. Что именно мы в конце концов хотим построить? К какому, по мнению Кремля, состоянию, идеалу объективно движется мир? - объясняется только частично, фрагментами. А напрасно. В результате смысл действий Кремля до сознания людей доходит тоже только частично, и часто абсолютно искаженно, потому что они не представляют себе полной картины - никто им этой картины не представил, а то, что представлено, неполно и фрагментарно.

Человек ведь ничего не делает предварительно не поняв что именно он делает, не нарисовав предварительно план действий у себя в голове и, хотя бы примерно, не представив конечную цель. Применительно к большим группам людей, вплоть до человечества в целом, такие представления можно назвать идеями или идеологией. Яркие примеры - христианская идея (всечеловеческое братство - человек человеку не волк, а брат), коммунистическая идея (от каждого по способностям, каждому по потребностям), идея нацизма, идеи религиозного фундаментализма и другие. Самое интересное, что цивилизация уже выносила новую идею, можно сказать выстрадала - она просто носится в воздухе. Кризис наш общий, мировой - подсказка, чтобы эту идею быстрей осознать, если этого еще не произошло, причем всем, всему миру. Думаю, что Вы и без меня все это прекрасно знаете, но почему тогда на этом направлении, идеологическом, мало делается?

Возможно у Кремля в вопросе идеологии есть надежда на христианскую церковь? Многое говорит в пользу такого предположения. Но ведь большинство людей не верят в Бога, загробную жизнь и сверхестественное вообще. И, кстати, правильно делают - ничего такого, похоже, действительно нет. Даже с таким патриархом, как митрополит Кирилл, христианская идея не станет заменой светской идеологии, такой, какой была в свое время коммунистическая идеология. Большинству людей нужен материалистический взгляд на мир и самих себя, а при формировании современной светской идеологии можно в чем-то поучиться как у самой церкви, так и у советских идеологов. Кстати, заметьте схожесть слов "светских" и "советских". Я сам только что заметил)))

Вот некоторые примеры из того, что люди, как правило, не понимают в происходящем, не понимают именно глубинного смысла:
  • не понимают почему Кремль что-то делает и почему делает именно так;
  • не все понимают какой идеал мирового устройства Кремлем движет. Ну а те, кто понимают, не без удовлетворения отмечают, что все идет в правильном, нужном направлении - такие люди не высказывают поверхностных суждений в блогах, в том числе и в Вашем (в Вашем блоге в основном такие), при общении с ними не приходится в очередной раз пересказывать концепции современного естествознания, делать глубокие экскурсы в историю, философию, психологию и т.д.
  • не понимают, что кризис современный по сути мировоззренческий, а экономическая - это только одна из его составляющих и очень даже полезная в общей картине - этот кризис возник на благо нам, темным и бездуховным;
  • не понимают что накопилась критическая масса, что мир уже не будет никогда таким, каким был, и что придется меняться - добровольно-принудительно - что мировые изменения объективны, но нельзя сказать, что они не зависят от нас и наших знаний о них;
  • не понимают себя, не находят разумных смыслов для своей жизни, хотя на самом деле все так просто! Не хватает именно идеи, правильного взгляда на вещи, чтобы все встало на свои места, выстроилось в стройную картину;
  • не знают, какой глобальный переворот сулит в ближайшем будущем нанонаука и нанотехнологии, что это будут абсолютно другие технологии и абсолютно другой мир - мир, перестроенный разумом, активной материей, перестроенный, возможно, с молекулярного уровня!
  • не понимают еще очень, очень многого - и не поймут без уяснения общей картины.
Смысл моего обращения: именно Кремлю нужно уделять больше внимания донесению до людей мировоззренческих идей. Почему этим лучше заняться Кремлю? Потому что Кремль слушают и читают. Каждое, например, Ваше слово тиражируется миллионы раз. Ну а "Кремлю вообще" есть смысл уделять этим вопросам больше внимания - как минимум такое же, какое уделялось идеологии в СССР. Для СССР идеология, конечно, была жизненно необходима, была одним из столпов, а Россия может спокойно обойтись типовой национальной идеей. Но! Распространенные сейчас в мире разновидности национальной идеи себя как раз уже изжили - кризис у нас у всех идейный, кризис в головах как всегда. Идеологические войны давно уже идут, а реальные войны - это всего лишь их следствия. Людьми движут идеи, идеологии, в том числе религиозные. Чтобы овладеть сердцами, достаточно овладеть умами - это очень эффективный путь, если не единственный сейчас - не знаю. Ответ давно у всех перед глазами (как все просто!) - идея всечеловеческого братства - это новая-старая идея совсем уже недалекого будущего, причем на очень длительный период. Хотя очень даже возможно, что и она не окончательная - потом появятся и другие.

Для меня лично не важно как это будет реализовано и с чьим участием - возможно и с моим скромным - лишь бы это делалось. Мои возможности не сравнимы, например с Вашими, а людей нужно начинать переубеждать! Я могу, конечно, дискутировать в блогах, что, в общем-то, и делаю по разным поводам, но... эффективность? Да, часто такие дискуссии напоминают элементарный ликбез, но что поделать? Конечно, есть и другой подход - можно ничего даже и не предпринимать, всё и так движется куда надо, рано или поздно все мы там и окажемся, а неразумных жизнь поправит. Тоже нормальный подход, в принципе. Придется только, например, все время "фильтровать" информацию, например в Вашем блоге, потому что ценного в ее огромном море крупицы, остальное - мусор.

Вы, когда были в США в прошлом году, сами сказали, что Вам не нравились тексты, которые Вам подготовили для ежегодного послания Фед. Собранию РФ, и что вы в конце концов сами стали править эти тексты. Поэтому думаю согласитесь со мной, что грамотные спич-райтеры (те, кто готовит тексты) важны, и желательно чтобы они понимали что на самом деле происходит, что происходило в прошлом и, особенно, что будет происходить, ради чего все затевается. Понимали именно глубинную суть событий, не побоюсь этого слова, диалектическую суть. Таких людей не много, наверно, но при желании их можно найти. Если Вашим спич-райтерам нужна помощь, пусть обращаются, милости просим))) Вместе подумаем как найти нужную аргументацию, как оформить мысль, чтобы получился максимальный эффект.

Я слышал, что во время бомбежек Палестины в январе, израильтяне, возможно целенаправлено, привлекали людей для участия в блогах. Лично на мое отношение к тем событиям основное влияние оказали два видеоролика в ЖЖ, в которых просто и понятно рассказывалось об истории затяжного палестино-израильского конфликта, о чем я мало знал на тот момент. Все! Мне сразу все стало понятно, отпали всякие сомнения, я стал по собственной(!) воле сторонником и израильских действий и их методов.

Свободных людей можно и нужно переубеждать! По всем фронтам и всеми возможными способами. Я считаю Россию интеллектуальным центром мира и думаю, что нам история другого выбора не оставляет. Как Вы думаете, Дмитрий Анатольевич? Может быть попытаться уже внятно сформулировать новую идею? Пока я ничего подобного ни от кого не слышал. Мне очень хочется, чтобы это письмо до Вас дошло, именно лично до Вас, а не только до модераторов или сотрудников администрации. Я считаю, что в этом письме есть объективно разумные мысли, которые достойны внимания главы российского государства. Думаю в этом Вы меня поймете, ведь понимание того, о чем я пишу - любым человеком, а особенно главой государства - это очень мощный инструмент и в личной жизни и в жизни государства. Да, это чем-то похоже на машину времени. Я думаю, что В.И.Ленин на таком уровне владел диалектикой - наукой о развитии. Жаль, что только он. И не только владел, но и попытался даже воплотить.

Не хочу показаться романтиком, ориентированным в основном на подчеркивание важности или даже первопричинности возвышенных отношений между людьми и альтруизма, хотя и в таком подходе есть доля истины. Конечно, только донесением до людей идеи не обойтись, по-крайней мере в бедных и развивающихся странах, таких как наша - многие люди просто не готовы к ее восприятию. Но на международной арене, особенно в богатых странах, к восприятию новой общемировой идеи готовы. Многие факты об этом говорят, например: там много усыновляют детей-сирот, в том числе и российских; широко распространена благотворительность; все большее распространение получает свободное программное обеспечение и свободные интернет-проекты, Википедия например, и другие примеры. Это действительно первые проблески нового мира, нового мировоззрения.

Самому мне интересно наблюдать за тем, что сейчас происходит в мире. Очень интересно! Кто же заговорит о новой идее? И еще интересно как это все будет практически реализовываться. Насколько я понимаю, все мы окажемся свидетелями очень интересных событий даже в этом году. Ну а России не привыкать в этом плане, именно наша страна пыталась похожую в чем-то идею реализовывать с 1917-го по 1980-е, но тогда не хватило, видимо, уровня развития "материально-технической базы". Сейчас, думаю, об идее достаточно будет просто заявить, не обязательно сломя голову бросаться ее реализовывать. Само появление новой идеи уже запустит нужные процессы, останется только наблюдать за происходящим.

И последнее: я не исключаю, что Кремль уже и без меня все, о чем я пишу, понимает, и соответственно действует. Ну тогда буду только рад, а письмо буду рассматривать как перестраховку на всякий случай. Тогда единственное, в чем я окажусь прав, это что сейчас приходится "фильтровать" информацию и придется этим заниматься еще какое-то время.

Ограничение в две тысячи знаков. Размер ~ 10'000 байт. sorry)))

Что в этом журнале

Последние изменения - 22.01.2009
Этот журнал используется автором следующим образом:

  • Это личный дневник
    Сюда записываются мысли, которые появляются иногда. Для личных нужд.

  • Знакомство с разумными людьми
    Разумных людей мало, но они есть. Они себя не афишируют, потому что для них это не обязательно. Если удастся здесь с такими познакомиться, то почему бы и нет)))
     
  • Пока больше ничего
    Больше здесь ничего нет. Если появится еще что-то, буду добавлять пункты с этот список.


Автор не ставил и не ставит целью здесь кого-то развлекать или информировать. Почему дневник в ЖЖ? Причины две:

  1. Довольно удобный движок для личного дневника. Можно сказать, что очень даже удобный.
  2. Здесь удобно обмениваться информацией. Для этого ЖЖ - отличная платформа, с массой ценных возможностей.


Разные ссыли

Официальная Россия - СЕРВЕР ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИИ
Правоохранительный портал Российской Федерации (тестовая версия)
РОСНАНО - Российская корпорация нанотехнологий
Русская Википедия — свободная энциклопедия
W3 Schools Online Web Tutorials - The best things in life ARE FREE